|
Dir ist aber schon klar, dass der Telekonverter einen gewissen Grad an Schärfe und Brillianz kostet. Gut die Lichtstärke ist ein Argument, aber wenn ich den Konverter einsetze komme ich wieder auf das selbe. Und anstelle des Telekonverter ist vielleicht ein 180er Macro doch die sinnvollere Investition. Ob ich jetzt bei 200 2.8 oder bei 180 3.5 habe ist auch egal und ich habe 1:1.
Gruß Photomaster
|