Zitat:
Zitat von amateur
Ich denke, dass behauptet niemand. Mit Photoshop geht es für 1000 EUR und mit dem Progrämmchen kostenlos und mit einer sehr überschaubaren Benutzeroberfläche.
|
Das hast
Du (und auch Huck) nicht behauptet.
Was auf der Website steht...
Zitat:
|
Darum ist das Ergebnis qualitativ besser als mit Standard-Methoden anderer Programme.
|
...könnte man aber so verstehen.
Obwohl: Standardmethode könnte sich auf 8bit/Farbkanal-Operationen beziehen und dann wäre die Aussage korrekt.
Die Sache mit dem "RAW-ähnlichen, möglichst linearen Raum" hört sich für mich dagegen nach "gutem" Marketing an...
Wie dem auch sei:
Daß das Programm schön übersichtlich ist, dazu kostenlos finde ich wirklich klasse, deswegen nochmal vielen Dank für den Tip...
