[Jens N.]

Zitat von Reisefoto

Der AF der D5D / D/D war gegenüber den analogen Dynaxen ein erhblicher Rückschritt (gefühlt sogar gegenüber meiner ehemaligen 700si)

Die 700si kenne ich nun zufällig recht gut und muß sagen, da fühlst du definitiv falsch.

Der AF der A700 kommt auch mit deutlich weniger Licht zurecht. An der D5D war der AF mit lichtschwachen Zooms (f5,6) und Konverter (1,4er) unbrauchbar, an der A700 funktionieren diese Kombis nun.

Kann ich ebenfalls nicht bestätigen, zumindest den ersten Teil: mit bestimmten Objektiv-Konverter Kombis mit resultierender Blende 8 kann ich mit der D5D sogar bei schwacher Raumbeleuchtung noch fokussieren, dazu habe ich auch schon mal im Forum entsprechende Bilder gezeigt glaube ich. Mit der A700 habe ich das bisher noch nicht ausprobiert, die gleichen Kombinationen werden da aber sicher auch funktionieren. Diese spezielle Sache hängt mehr vom Objektiv als von der Kamera ab denke ich. Übrigens ist die "detection range" des alten AF-Moduls laut den specs sogar größer als die des A700 Moduls: 0-18 EV, ggü. -1-18 EV. D.h. eigentlich sollte das alte Modul sogar besser mit wenig Licht klar kommen.

Und der in der Theorie und bei anderen vielleicht wirklich tolle, schnelle, treffsichere AF der A700 bringt mir aber leider wenig, wenn er einfach nicht so zuverlässig trifft, wie ich es von meiner justierten D5D gewohnt bin. Nicht das er nie trifft oder ein System erkennbar wäre (genereller bf oder ff), er haut einfach nur manchmal ziemlich daneben.

Hier bin ich ja glatt versucht, Thomas F rechtzugeben:

Schwerer Fehler Ernsthaft: keine Sorge, ich habe schon alle Knöppe gefunden, ich stehe offenbar nur wirklich nicht drauf. Das mag aber -wie gesagt (warum muß man eigentlich immer alles wiederholen?)- eine Gewohnheitsfrage sein (eine Geschmacksfrage ist es sowieso): die D5D war mir quasi in die Hand gewachsen, die bediene ich blind und finde sie auch -trotz Menülastigkeit- sehr intuitiv zu bedienen. Viele Knöppe, die teils noch mehrfach belegt und -anders als an der D5D- nicht alle optimal zu erreichen sind sind (für mich jedenfalls), finde ich eigentlich nicht intuitiv, da ist auswendig lernen angesagt. Wer von der D7D kommt, tut sich da natürlich leichter und diese Phase habe ich vielleicht noch nicht abgeschlossen, aber wie gesagt: intuitiv ist anders.

Wenn Du erstmal alles entdeckt hast, z.B. die vielen getrennten Einstellmöglichkeiten mit vorderem und hinterem Rad in den Funktionen des Quicknavi und Du mit dem Menü und den vielen Knöppen vertraut bist, wird die Begeisterung steigen.

Na also soweit bin ich mit der Kamera schon vertraut, besten Dank auch.

Den AF/MF-Taster auf der Rückseite finde ich ungeheuer praktisch.

Ja, Geschmackssache. Ist sicher praktisch, wenn man das feature öfter braucht. Ich fand/finde an der D5D den schnell, blind und eindeutig zu bedienenden AF/MF Umschalter z.B. besser als dieses blöde Drehrad der A700 (das ja auch die Dynax 9 hat), bei dessen fummeliger Bedienung man hingucken und die Kamera vom Auge nehmen muß. Die Umschaltung der AF Modi über's Menü der D5D hat mich hingegen wenig gestört. Die A700 hat jetzt halt noch einen Knopp mehr dafür und Quicknavi - was zwar sicher nett, aber an einer weniger umfangreich ausgestatteten Kamera gar nicht nötig ist. OK, über den Funktionsumfang will ich mich nicht beschweren, denn das war schon ein Kaufgrund.

Aber das ist natürlich Geschmackssache und wenn Du darauf nicht so stehst, würde Dich die Bedienung der A200 vielleicht glücklicher machen.

Keine Ahnung, das Teil interessiert mich nun gar nicht. Der D5D am ähnlichsten dürfte noch die A100 sein, die habe ich aber übersprungen.

Ich war schon beruhigt, daß die A700 mit 12MP nicht mehr rauscht als die D5D mit 6MP.

...was ich z.B. mittlerweile ebenfalls in Frage stellen würde. Jedenfalls ist die Art, Charakteristik oder Erscheinung des Rauschens (also z.B. eher Chrominanz- oder Luminanzrauschen, Artefaktbildung, Auswirkungen der Rauschunterdrückung), die für mich fast eine größere Rolle spielt als die Stärke des Rauschens, schon mal nicht so attraktiv wie ich das erwartet hätte. Die 12 MP machen sich schon bemerkbar, der Rest ist Signalverarbeitung. Der alte 6 MP Sensor ist da irgendwie "ehrlicher". Aber dieser Punkt kann auch damit zusammen hängen, daß ich praktisch nur in RAW fotografiere und die Bilder mit ACR bearbeite und das soll ja so gewisse Probleme mit den A700 RAWs haben. Ich habe das Rauschverhalten auch noch nicht wirklich verglichen, ich habe eigentlich noch gar nicht wirklich groß was mit der Kamera getestet oder verglichen: Objektive teste ich z.B. lieber mit der D5D, weil ich die kenne und weil ich mich auf die verlassen kann. Mit der A700 habe ich bisher "nur" fotografiert und das hat tatsächlich nicht nur Spaß gemacht, sondern auch den ein oder anderen Frustmoment gebracht. Und auf Frust habe ich in meinem Hobby irgendwie keine Lust mehr, erst recht angesichts so großer Investitionen.

Abgesehen vom manchmal im niedrigen ISO-Bereich auftretenden Rauschen

Gutes Beispiel: gestern habe ich ein Bild bearbeitet und bei einer dunklen Fläche gedacht, warum ist das da so bunt, mit welcher Empfindlichkeit hast du das noch gleich aufgenommen? Erwartet hätte ich ISO 400, vielleicht sogar 800, aber es war mit ISO 200 aufgenommen Farbrauschen bei ISO 200, na schönen Dank auch.

Das Display war für mich erstmal die am wenigsten wichtige Verbesserung an der A700. Aber in Verbindung mit der zweirädrigen Bedienung (vorne Bild wechseln, hinten Zoomfaktor ändern) ist die Bildkontrolle (abgesehen von der Farb- und Helliggkeitstreue) doch besser und viel komfortabler geworden (im Vergl. zur D5D).

Für mich ist das Display, d.h. dessen geringe Auflösung einer der größten Schwachpunkte der D5D, entsprechend habe ich mich auf das Display der A700 gefreut. Löst auch super auf, aber wie gesagt: vielleicht ist es sogar schon zu gnadenlos in der Aufdeckung leichter Bildschwächen und mit den Farben habe ich mich auch noch nicht so recht anfreunden können.

Na ja, vielleicht kommt das alles noch, ich denke die Freude an der Kamera wird sicher größer, wenn der AF justiert und dann auch wirklich genauer ist. Vieles ist Gewohnheitssache, anderes einfach der Entwicklung geschuldet (12 MP auf APS-C will und brauche ich nicht, aber was soll man machen) und manches vielleicht auch dem Bediener.

Um das noch mal deutlich zu machen: die A700 ist mit Sicherheit keine schlechte Kamera, oder schlechter als die D5D oder was auch immer man in meine Beiträge vielleicht hinein interpretieren mag, sondern ich bin -ganz subjektiv- bisher noch nicht richtig warm mit ihr geworden und ich kann auch die Begeisterung, bzw. gewisse euphorische Beurteilungen (noch?) nicht so ganz teilen.