Zitat:
Zitat von wutzel
Gibts da fundierte Vergleichstests?
|
Kein direkter Vergleich, aber wenn man will, kann man bei Photozone die Werte des Tamron 28-75 an Nikon D200 mit denen des 24-70 an Sony A700 vergleichen. Ist natürlich nicht ganz sauber, lässt aber vielleicht gewisse Tendenzen erkennen. Die in dem Test rel. schlechte Offenblendleistung des 28-75 bei 28mm kann ich allerdings für mein Exemplar an meiner Kamera nicht bestätigen.
Zitat:
Zitat von Paloma
auch ein Minolta?
ne ich muss ehrlich gesagt keine 1300 EUR mehr zahlen für ein Zeiss. grins
das würde ich dann lieber in ein gutes Tele investieren.
also mach ich mich nun auf die Suche nach dem Tamron... danke für eure Tipps...
hab gerade im Internet das gefunden
Sigma AF Zoom APO 70-210 mm 1:2.8 für Konica Minolta
was ist damit als Alternative zum Ofenrohr?
|
Das 70-210mm /3,5-4,5 ist quasi der Nachfolger des Ofenrohrs und auch ein Minolta. Es ist in manchen Belangen besser und kostet sogar eher weniger.
Das alte 70-210mm /2,8 Sigma würde ich nicht empfehlen, das soll offen eher schwach sein, nicht alle exemplare sind digital kompatibel und es wird auch noch rel. hoch (350-500 € ca.) gehandelt. Wenn man dieses Objektiv für vergleichbare Schärfe auf f4 abblenden muß, kann oder sollte man gleich beim Ofenrohr bleiben. Das neue Tamron wirkt IMO vielversprechend, aber es verzögert sich und verzögert sich.
Bräuchte ich momentan ein lichtstarkes Tele, würde ich (wieder) den "Weißen Riesen" Minolta 80-200mm /2,8 HS APO G kaufen, zumal die Preise dafür derzeit irgendwie auf Talfahrt zu sein scheinen. Angesichts der ständigen Verzögerungen und der noch nicht endgültig zu beurteilenden Leistungen der kommenden Konkurrenten von Sigma und Tamron für mich nicht ganz nachvollziehbar, aber potentielle Käufer kann's natürlich freuen.