Moin,
tja...da war ich wohl wieder mal zu schnell....im Verriss
denn nachdem ich zwei Bilder bei 200% verglichen hatte...
1) aus CS3
2) aus Hyper2
war in der Tat ein "etwas" mehr an Farbartefakten bei CS3 sichtbar...
aber eben auch schärfer,(bin mir nur nicht sicher wie es eingestellt war)
während das Hyper2 in den Flächen sauberer gearbeitet hatte!
das deckt sich mit dem Hinweis aus den Link...deshalb danke dafür,
das muss ich mir mal ins Gemüt ziehen
es bleibt natürlich die Frage...
wie soll ein "unbeleckter" das verdauen...
wer das Hyperteil aufmacht...gibt sich doch die Kugel mit Ausnahme der Lightroomuser
die sind genauso zur Palettolitis verdammt
OK...
dann muss ich mal Bilder testen in beiden Konvertern,
kommt man wohl nicht drumherum
Mfg gpo