[modena]

Signifikant werden die Unterschiede zwischen Macroobjektiven nie sein.
Die sind alle einfach zu gut.

Was das Sigma aber wirklich kann, sieht man sehr gut beim SLR-Gear Test auf der Eos 5D. Offen bis in die Ecken sauscharf! Auf KB!

Da ist das Tamron weniger scharf und muss noch auf etwa F5.6 abgeblendet werden um ähnliches zu erreichen.
Und so scharf wie das Sigma bei F5.6 ist (weniger als 1 Blur Unit!) hab ich bei SLR Gear sonst noch nicht gesehn...

Was die CA angeht, ist das Tokina 100mm F2.8 an der Canon von Photozone auch schlechter gemessen als das Tamron 90mm.
Im echten Leben fallen diese CA mit dem Tok an der Canon aber nicht auf. Wegen seinen diversen Vorteilen ist das Tokina IMHO trotzem besser als das Tamron.

Aber wie gesagt, das sind alles feine Objektive.


LG