[Jens N.]

Da Makros im Allgemeinen sehr gut sind und auch dieses Objektiv da sicher keine Ausnahme bildet, wird es auch gut für Portraits taugen. An Schärfe usw. wird es jedenfalls nicht mangeln, die Brennweite und Lichtstärke ist für Portraits sicher auch nicht verkehrt. Viele mögen Makros nicht bei Portraits, weil sie ZU scharf sind, aber da hilft dann ggf. die EBV (zu scharf gibt es IMO nicht).

Ich persönlich finde das 90er Tamron interessanter, da etwas länger (sowohl bei Makros, als auch bei Portrait kommt es darauf an, ob man das als Vorteil sehen will) ähnlich teuer und leichter. Zusätzlich hat es ein kleineres Filtergewinde und es ist bekannt gut, während man zum 70er Sigma -wohl aufgrund der geringeren Verbreitung- nicht soo viel liest. Aber das fällt wohl unter Geschmackssache, das Sigma ist ganz sicher nicht schlecht, bzw. wirklich signifikant schlechter als das Tamron.