Zitat:
Zitat von RainerV
Ja, das ist leider so. Wieso Adobe so einen kleinen Fehler nicht endlich behebt, verstehe ich auch nicht. Allerdings hasse ich diese automatischen Downloader sowieso, die da immer ungefragt installiert werden und deinstalliere sie sofort. Programme, denen ich nicht vertraue, lasse ich nicht an die noch ungesicherten Daten auf der Karte ran. Insofern kopiere ich sowieso erst mal mit dem Explorer von Karte auf die Platte.
Nö, das sehe ich nicht so. Natürlich wurden Entwicklungsvorgaben zum Importieren festgelegt. Und zwar die Standardvorgaben, die von Adobe vorgegeben werden. Und die sind keineswegs schlecht. Die Entwicklungseinstellungen, die in "allen" Situationen passen gibt es nicht. Gefällige, d.h. zumeist kontrastreich dargestellte Bilder sind immer auch mit Verlusten an Bildinhalten verbunden.
Sorry, das ist komplett falsch!
Was Du zuerst siehst, sind die im Raw abgelegten Vorschaubilder, die die Kamera bei der Aufnahme entwickelt hat, das sind also JPEGs. Und die dazu gehörenden Algorithmen kennt Adobe nicht, und würde sie mit Sicherheit auch wenn sie sie kennen würden, nicht für alle unterstützten Kameras nachprogrammieren.
Dann erzähle ich halt Quatsch.
Du hast offensichtlich in keinster Weise verstanden, was ein Raw ist - vereinfacht ausgedrückt sind das bei der  700 drei extrem dunkle und flaue, nicht mal deckungsgleiche Schwarz-Bilder, eins ist 6 MP, die beiden anderen je 3 MP groß. Ein Raw hat nichts aber auch gar nichts mit einem fertigen 12-MP Bild zu tun. Offensichtlich hast Du auch keine Ahnung davon wie die Raw-Entwicklung funktioniert.
Du qualifizierst aber Aussagen Anderer ab ("Quatsch"), obwohl Dir offensichtlich grundlegendes Verständnis fehlt.
Um es mit Deinen Worten auszudrücken: das ist Quatsch.
Rainer |
Komm' mal wieder runter. Als Du gepostet hast, war ich noch am Korrigieren meines Textes.
Daß ich keine Ahnung von Rohdaten habe, unterstellst Du jetzt einfach mal ganz "schulmeisterhaft". Danke, zur Kenntnis genommen, stimmt aber nicht.
Daß die Thumbs auf dem Kameramonitor aus den eingebetteten jpg generiert werden, ist mir schon klar. Dann erkläre mir mal folgendes:
In Lightroom werden die Thumbs der A700 so dargestellt, wie ich sie auf dem Monitor der A700 gesehen habe. Eingebettete jpg?! Wenn ich sie in Lightroom öffne, dann verändert sich alles. Ich sehe flaue farblose Bilder. Fotografiere ich in RAW+jpg, dann sind die jpg immer richtig belichtet, bei den RAW fange ich bei Null an.
Bei den RAW-Dateien der A100 ist das nicht der Fall. Wenn ich die Bilder zum Bearbeiten öffne, werden sie so angezeigt wie die Thumbnails. Die RAW-Dateien sind teilweise schärfer und kontrastreicher als die jpg. Sie sind meistens fertig und es besteht oft keine Notwendigkeit, an den Entwicklungseinstellungen herumzuschrauben. Also gehe ich davon aus, daß Lightroom die Kameraeinstellungen interpretieren kann. Genau das habe ich oben gemeint.