|
Bin ja schon froh, dass ich kürzlich von 210 auf 300mm aufgestiegen bin.
Mehr Brennweite macht erstmal ohne "Immer-dabei"-Stativ keinen Sinn und will außerdem erst mal bezahlt werden. Dass dieses letzte Bild überhaupt ansatzweise scharf ist, grenzt im Nachhinein an ein Wunder. 1/45s bei 300mm ohne Stativ? Geht eigentlich gar nicht. Glücksfall.
(war übrigens laut meinem Vogelkundebuch eine Heckenbraunelle. Dieser Spassvogel meinte aber, mir lieber seinen einheitsgrauen Bauch zeigen zu wollen)
Ich denke mal, um in der Tierfotografie mehr reissen zu können, muss man vor allem auch leidensfähig sein
- finanziell (mehr Brennweite, mehr Lichtstärke = mehr $$$)
- körperlich (größere Tüte = mehr Schlepp)
Beim Finanziellen bewege ich mich eh schon an der Grenze des mit Vernunft zu rechtfertigenden. Vermutlich schon leicht darüber.
Naja, mal sehen. Eine gute Fotoausrüstung fällt nicht über Nacht vom Himmel, besonders nicht bei mir.
Mal sehen in wie weit mich das Einbeinstativ weiterbringt.
|