|
Wenn es auf den WW nicht ankommt, dann ist das 24-105 IMO klar die bessere Wahl: wertiger verarbeitet, vollformattauglich (auch wenn das erstmal keine Rolle spielt, man profitiert auch an APS-C davon), lichtstärker und (zunindest gebraucht) günstiger.
Optisch mag es vielleicht ein Kopf an Kopf Rennen sein, ich würde beim 16-105 in der Mitte evtl. mehr Schärfe erwarten (einfach weil's moderner ist), dafür dürfte das 24-105 in Punkto Randschärfe, Vignettierungen und Farbsäumen besser abschneiden.
EDIT: moment, du hast ja das 24-105 schon und fragst jetzt, ob das 16-105 vür 4 Monaten die bessere Wahl gewesen wäre? Äh, wieso? Bist du denn mit dem 24-105 irgendwie unzufrieden? Zumal der Preis ja echt ein Schnäppchen war.
__________________
Gruß Jens
|