|
Das kann ich so nicht stehen lassen.
Der Steg sieht auch im letzten Bild wie ein Fremdkörper aus, der da nicht hineingehört. Das gegenüberliegende Ufer hat durch die Kontrastanhebung deutlich an Detailzeichnung verloren, der Himmel wirkt rauschig und im rechten Teil des Bildes ausgefressen. Ich schreibe bewusst von Wirkung, weil ich das Histogramm nicht zur Hilfe genommen habe.
Die Helligkeit des Stegs ist deutlich zu stark, sie passt nicht zur Helligkeit des Motivs.
Zudem, wenn ich mir das Original ansehe, wo die Detailzeichnung noch vorhanden ist, kommt mir das Bild irgendwie, ich weiß gar nicht wie ich ausdrücken soll, flau vor.
Der Steg als Beispiel, mir fehlt da ein guter Teil an Grundschärfe. So als wäre die Schärfe auf Unendlich... dabei gehört sie vorne auf den Steg.
Schade eigentlich wo das Motiv doch recht vielversprechend zu sein scheint.
Vielleicht nocheinmal hin und dann ganz bewußt mehrere Versionen mit verschiedenen Einstellungen durchtesten...
|