Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 01.03.2008, 22:13   #16
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
Zitat von m.bruehl Beitrag anzeigen
2,8/200 : excellent
2,8/200 + 1,4x = 280 : super
4,5/400 : super
4,5/400 + 1,4x = 560 : sehr gut bis super

Was will man mehr? Warum sollte ich mich mit dem 2,8/300 zusätzlich belasten? Allenfalls das 4/300 käme in Frage, wenn ich weiß, dass ich nicht die maximale Qualität bei maximaler Brennweite brauche, und das 400er daheim bleibt. Mit 1,4x hätte man dann leichtere 420 mm.
Wenn man ein 400mm 4.5 hat, o.K. aber ein 300mm 2.8 kann man m.E. leichter und durchaus einige hundert Euro günstiger bekommen und dann schaut die Sache wieder anders aus...

Außerdem kann weder ein 200mm + TK noch ein 400mm 4.5 die Lichtstärke eines 300mm 2.8 ersetzen!
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten