Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 19.01.2008, 14:01   #22
HeikoM

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 15.06.2005
Ort: 27308 Kirchlinteln
Beiträge: 59
Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
Also mit so einem Bild (wie das Pentax) würde ich mich nicht zufrieden geben wollen
Ja, soooo prickelnd fand ich es auch nicht. Aber wenn man ehrlich ist, dann ist das Foto in 100% auch schon riesig Vergleichsbilder anderer Telezooms wären interessant.

Zitat:
Zitat von Blackmike Beitrag anzeigen
Die 1200€ für das 100-400 klingen im ersten Moment viel... sehr viel sogar.

Wenn man das Teil zum ersten mal auf dem Bajonett hat und dann mal durch den sucher schaut und die Auslösetaste antippt, weiß man dann allerdings auch jeden Euro davon zu schätzen. Schlagartig steht das Bild wie auf die Mattscheibe gemeißelt.

Nicht nur angenehmeres Arbeiten für den Photografen, auch eine nette Erleichterung für den AF. Weil 400mm respektive resultierende 600mm( bei Crop 1.5) hält so ziemlich niemand zitterfrei ruhig.

Das 100-400L liefert schonbei Offenblende beeindruckende Bilder, steigert sich aber noch ein klein wenig beim abblenden und eine halbe stufe.

Black
Auf welches Objektiv beziehst Du Dich? Das 100-400mm APO von Minolta kostet ja keine 1200€. Oder meintest Du das Canon?
__________________
Gruß
Heiko
HeikoM ist offline   Mit Zitat antworten