[simply black]

Ich finde Irmis Aussagen so interessant wie naheliegend.
Klar ist PS da effektiver.
Bringt DRO also überthaupt was (speziell für für raws)? Verhindert es ausgefressene Stellen, die PS sonst nicht "gerettet" bekäme, oder ist es eher ein jpg Komfort Tool?

Den nauf die Lichter belichten, und dann etwas länger zu belichten, mach ich (mit einem gewissen erfolg) selbst schon mit der 100. LR oder PS machen den Rest.

Hätte ich da mit DRO noch Vorteile?

NS,
Falls das hier zu OT werden sollte, schmeißt mich wo anders hin, aber ich dachte es passt hier zu?!