SonyUserforum - Einzelnen Beitrag anzeigen - Tokina AT-X (SD)300m 2.8

rtrechow · 15.10.2007, 14:42

Hallo,
es gibt mehr als zwei (ich kenne drei) Versionen -
siehe HIER:

http://www.minolta-forum.de/forum/in...topic=8640&hl=

Ich kopiere einfach mein Posting vom Minolta-Forum mal hier rein.
Fazit: Zumindest die Erste Version (die zur Zeit (10/2007) bei ebay, die ich auch hab) ist SEHR, SEHR gut - und ich hatte das High Speed Apo vom Minolta zum Vergleich!
SEHR sehr scharf, AF schnell (freut sich schon auf die a700!) - nur bei Gegenlicht geringe Neigung zu CAs. Ich habe etwa 1000 Euro gezahlt und bin begeistert - meins ist aber auch wie neu...

Rüdiger

(Zitat vom Minolta-Forum):

Tag,
aus aktuellem Grund (mehrere bei ebay) hab ich nochmal die verschiedenen Versionen recherchiert. Die Beschreibung von mts im verlinkten thread finde ich hilfreich:

"Bei meinen Recherchen bin ich auf drei Versionen gestoßen:
1. AT-X 2,8/300 AF, glatte Oberfläche, roter Ring, rote Bezeichnung "SD".
2. AT-X 2,8/300 AF II, rauhe Oberfläche, goldener Ring.
3. AT-X 2,8/300 Pro AF, rauhe Oberfläche, Entfernungsskala nicht mehr unter Fenster, sondern auf dem Scharfeinstellring.
Habe ich die Versionen richtig auf die Reihe bekommen (die Fachliteratur führt auch schon mal ein "AT-X 2,8/300 AF Pro II, wohl ein Phantom)."

Die angegebene photozone-Bewertung für die Pro-Version würde ich allerdings nicht zu ernst nehmen - ein photodo-Test wäre mir lieber, es wurde aber nur noch die MANUELL-Fokus-Version getestet - mit BESTEM Ergebnis:

photodo hat nur die erste und die "II" - Version getestet, die ERSTE besser; hier die links:

Test Version 1: http://www.photodo.com/product_469.html
Darstellung von Version 1 bei dyxum: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=355

Test Version II: http://www.photodo.com/product_470.html
Darstellung gibt es KEINE (siehe aber unten den ebay-link).

SO sieht die PRO-Version aus: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=169 (BILDER ANKLICKEN, dann werden sie groß), entspricht der Darstellung auf der Tokina-Homepage: http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-06.html.

Hier noch der link zum photodo-Test der MANUELLEN Version: http://www.photodo.com/product_487.html.

Das Teil, das gerade (APRIL 2007!) bei ebay als PRO-Version angeboten wird/wurde, dürfte daher die II-Version sein (vielleicht gleichbedeutend mit dem "Phantom" Pro II, siehe oben), mit der laut photodo SCHLECHTEREN Abbildungsleistung als die erste:

http://cgi.ebay.de/MINOLTA-TOKINA-AF...QQcmdZViewItem

DEUTLICHER Unterschied zur Pro-Version - außer dem schon erwähnten fehlenden Fenster für die Entfernungsskala:
der goldene Ring ist beim Pro weiter HINTEN (hinter dem rauhen vorderen Fokusring), während er bei der bei ebay angebotenen Version VORN (weit VOR dem Fokusring) liegt.

So. Hoffe, das hilft -
erstens, nicht auf FALSCHE Pro-Versionen hereinzufallen, und 2. die Pro-Version NICHT für unbedingt besser als die erste Version zu halten. Ein TEST der PRO-Version wäre natürlich ganz schön - aber die "rote" SD-Version ist ja wohl schon prächtig, und das Objektiv wird in KEINER Form mehr hergestellt (auf der Tokina-Seite nur im "Archive", siehe link).
Grüße von
Rüdiger

(alles natürlich ohne Garantie, aber nach bestem Wissen...) (Zitat Ende)

15.10.2007, 14:42	#5
rtrechow Registriert seit: 03.05.2006 Ort: Singen am Bodensee Beiträge: 1.174	Hallo, es gibt mehr als zwei (ich kenne drei) Versionen - siehe HIER: http://www.minolta-forum.de/forum/in...topic=8640&hl= Ich kopiere einfach mein Posting vom Minolta-Forum mal hier rein. Fazit: Zumindest die Erste Version (die zur Zeit (10/2007) bei ebay, die ich auch hab) ist SEHR, SEHR gut - und ich hatte das High Speed Apo vom Minolta zum Vergleich! SEHR sehr scharf, AF schnell (freut sich schon auf die a700!) - nur bei Gegenlicht geringe Neigung zu CAs. Ich habe etwa 1000 Euro gezahlt und bin begeistert - meins ist aber auch wie neu... Rüdiger (Zitat vom Minolta-Forum): Tag, aus aktuellem Grund (mehrere bei ebay) hab ich nochmal die verschiedenen Versionen recherchiert. Die Beschreibung von mts im verlinkten thread finde ich hilfreich: "Bei meinen Recherchen bin ich auf drei Versionen gestoßen: 1. AT-X 2,8/300 AF, glatte Oberfläche, roter Ring, rote Bezeichnung "SD". 2. AT-X 2,8/300 AF II, rauhe Oberfläche, goldener Ring. 3. AT-X 2,8/300 Pro AF, rauhe Oberfläche, Entfernungsskala nicht mehr unter Fenster, sondern auf dem Scharfeinstellring. Habe ich die Versionen richtig auf die Reihe bekommen (die Fachliteratur führt auch schon mal ein "AT-X 2,8/300 AF Pro II, wohl ein Phantom)." Die angegebene photozone-Bewertung für die Pro-Version würde ich allerdings nicht zu ernst nehmen - ein photodo-Test wäre mir lieber, es wurde aber nur noch die MANUELL-Fokus-Version getestet - mit BESTEM Ergebnis: photodo hat nur die erste und die "II" - Version getestet, die ERSTE besser; hier die links: Test Version 1: http://www.photodo.com/product_469.html Darstellung von Version 1 bei dyxum: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=355 Test Version II: http://www.photodo.com/product_470.html Darstellung gibt es KEINE (siehe aber unten den ebay-link). SO sieht die PRO-Version aus: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=169 (BILDER ANKLICKEN, dann werden sie groß), entspricht der Darstellung auf der Tokina-Homepage: http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-06.html. Hier noch der link zum photodo-Test der MANUELLEN Version: http://www.photodo.com/product_487.html. Das Teil, das gerade (APRIL 2007!) bei ebay als PRO-Version angeboten wird/wurde, dürfte daher die II-Version sein (vielleicht gleichbedeutend mit dem "Phantom" Pro II, siehe oben), mit der laut photodo SCHLECHTEREN Abbildungsleistung als die erste: http://cgi.ebay.de/MINOLTA-TOKINA-AF...QQcmdZViewItem DEUTLICHER Unterschied zur Pro-Version - außer dem schon erwähnten fehlenden Fenster für die Entfernungsskala: der goldene Ring ist beim Pro weiter HINTEN (hinter dem rauhen vorderen Fokusring), während er bei der bei ebay angebotenen Version VORN (weit VOR dem Fokusring) liegt. So. Hoffe, das hilft - erstens, nicht auf FALSCHE Pro-Versionen hereinzufallen, und 2. die Pro-Version NICHT für unbedingt besser als die erste Version zu halten. Ein TEST der PRO-Version wäre natürlich ganz schön - aber die "rote" SD-Version ist ja wohl schon prächtig, und das Objektiv wird in KEINER Form mehr hergestellt (auf der Tokina-Seite nur im "Archive", siehe link). Grüße von Rüdiger (alles natürlich ohne Garantie, aber nach bestem Wissen...) (Zitat Ende)

Sponsored Links