Zitat:
Zitat von rmaa-ismng
Dennoch bin ich mir fast sicher das gerade das Tamron 28-75 oder das gleiche KoMi hier noch nicht am Ende sind. Auch die 50er 1.7 wird bestimmt durch die gesteigerten Anforderung nicht durchfallen.
|
Hi Ron, der Meinung bin ich auch. Da steckt bestimmt noch einiges an Potential in den genannten Gläsern.
Zitat:
Zitat von rmaa-ismng
Dennoch das 28-70G hätte ich schon gerne. Genauso wie das 17-35G. Das ordne ich auf dem gleichen Level an.
|
Ich fand damals einen Vergleich zwischen meinem KoMi 28-75 und einem von mir bis zu diesem Test als sehr gut erachtetem 28-70 G sehr ernüchternd. Schärfe, Bokeh, etc. waren gleichauf. Der AF des 28-75 ist wesentlich fixer und sitzt auch immer.
Schlagt mich, kratzt mich, beisst mich. Aber ich finde die Mehrkosten für ein "G", egal welches von den beiden, als nicht gerechtfertigt.
See ya, Maic.
PS: Wir haben da mal nur so zum Spass, auf einem Stammtisch das KoMi 28-105 RS und das 28-70 G verglichen. Dort standen also circa 75 Euro gegen circa 800-1200 Euro. Okay, das Ergebnis erspare ich Euch hier. Nur soviel. Der Besitzer des "G"s war sehr erstaunt. (Der AF des 28-105 RS ist übrigens schneller
).
PPS: Ready to rumble
