Zitat:
Zitat von PeterHadTrapp
Mir fällt in dem Zusammenhang auf, dass es klassische Landschaftsfotografie in der Ausstellung sehr sehr schwer hat. Vielleicht wird hier ein falscher Maßstab angelegt. Ein gutes Landschaftsfoto zeigt bei gelungener Komposition ein Stück schöne Natur. Der "Knalleffekt" ist hier schwer zu erzielen und in meinen Augen auch nicht erforderlich.
|
Peter, Du sprichst ein wahres Wort gelassen aus.
Es muss nicht immer Makro oder low key- Portrait sein, was ein gutes Bild ausmacht.
Ich habe eine ganze Weile vor dem (!!Achtung Ironie!!)
schiefen Drecksloch gesessen und bin darin herumgewandert - gedanklich natürlich. Schon weil es mich eine Zeitlang gefesselt hat, ist es ein gutes Foto. Es ist kein spektakuläres Foto, dazu ist die Lichtsituation zu alltäglich, aber die vorgefundene Situation wurde gut umgesetzt. Vordergrund, Mittelteil und Hintergrund sind klar erkennbar und geben dem Bild die notwendige Tiefe. Die Wolken sind nicht überstrahlt, die Schatten nicht abgesoffen, haben Struktur. Die Farben sind nicht übersättigt, sehen natürlich aus.
Ich finde es übrigens sehr beckmesserisch, Fotos von anderen ins EBV-Programm zu laden, um die Schiefe (oder auch nicht) des Horizonts, der Gebäude etc. zu überprüfen. Entweder das Bild wirkt oder es wirkt nicht. Dieses wirkt!
Gruß
Echidna