Zitat:
Zitat von -TM-
Keine Ahnung... Wie? Als JavaScript-Hasser würde ich das Zeug liebend gerne wieder los werden!  |
Das sind doch alles links, oder? Dann müsste das mit
<a href ="link" class="menulink"><div style="width:300px;height:300px;">irgendwas</div></a>
und im Stylesheet
a.menulink {
background-image:"tollesbild.png";
background-repeat:no-repeat;
}
a.menulink:hover {
background-image:"tollesbildmitschrift.png"
background-repeat:no-repeat;
}
oder sowas ähnlichem klappen.
Zitat:
Könnte man jetzt drüber streiten. Da sich die Page, wenn überhaupt, an Foto- und Computerfreaks richtet, finde ich's OK. Ich hab' in meinem direkten Kollegenkreis gefragt und die meinten zur 1024er-Version, daß sie definitiv zu klein wär. Die 1280er ist allerdings grade noch klein genug, um auch auf 1024er Bildschirmen noch gut zu funktionieren... Sollte als MIttelweg reichen. 
|
Es geht nicht um 'zu klein' oder sowas, sondern darum, dass sie einfach überall darstellbar sein sollte. Genauso wie das, für das du da frames benutzt, auch gut mit CSS machbar wäre (mit position:fixed) und die Benutzbarkeit insbesondere mit Screenreadern oder mobilen Geräten deutlich verbessern würde.
Was ginge denn verloren? So ist es derzeit so, dass man das Menu scrollen muss, das ich aber eh viel zu klobig finde. Damit könnte man IMHO leben. Die Schrift bei den Bildern wird extrem zusammengestaucht, lange Wörter ragen da schonmal ins Bild rein. Das könnte man umgehen, indem man links den Schriftzug weglässt, ist aber IMHO nicht zwingend nötig.
Deine Seite ist doch auch mit Auflösungen <<1280 gut und mit <<1024 (die ich hier btw habe) noch brauchbar zu betrachten, wieso schreibst du also diese Aufforderung dazu? Und was soll es bringen? Erwartest du, dass ich jetzt die 17"-Lampe aus dem Keller hole und hier anstöppsele, nur um deine Seite in 1280Px Breite ansehen zu können? Oder soll ich lieber herzlich über dich lachen, weil du dich schon im Voraus dafür entschuldigen musst, dass deine Seite gelegentlich völlig kaputt dargestellt wird?
Zitat:
Gar nicht. Deswegen ist es ein Formular. 
|
Warum nicht? Wieso sollte man nicht seine mail im eigenen Archiv behalten dürfen?
Zitat:
|
Hast Du einen Tip, wie man dem IE beibringt sich an die Maße zu halten? Ein ähnliches Problem habe ich auch mit einer anderen Seite, die ich betreue.
|
IE ignoriert man ganz einfach. Wenn es in dem irgendwie halbwegs passend aussieht, reicht das. ;-)
Zitat:
|
Das ist mir ehrlich gesagt relativ egal. Solange es in den meisten Browsern passt, kann mich das w3c mal gerne haben.
|
Das ist aber arg naiv. Du hast zum Bleistift keinen Zeichensatz angegeben -- bei etlichen Leuten wird jetzt kryptisches Gemüse statt der Sonderzeichen auf dem Bildschirm stehen.
Und wenn du dich an die w3c-Spielregeln hältst, ist auch die Chance größer, dass die Seite auch mit neueren Browsern noch ordentlich aussieht.
Zitat:
|
So lange Mozilla keine validen Mail-Clients schreibt (vollkommen andere Geschichte, gehört zwar absolut nicht hierher, ist aber wahr - Thunderbird hält sich beim Mailabruf nicht an die Konventionen), darf ich auch invalides HTML hacken...
|
*******argument (<- und noch viel beschissenere (<- und sogar saudoofe. :-) ) Zensur!). "So lange Amerika Terroristen gefangen hält, darf ich auch meine kleine Schwester im Kleiderschrank einsperren!"
Zitat:
|
Glaube ich Dir! Danke auf jeden Fall schonmal. Wenn Du mir jetzt noch brauchbare Tips zu den Gegenfragen geben kannst, wärst Du der Held des Tages!
|
Krieg ich dann 'nen Keks? ;-)
Tobi