Zitat:
Zitat von Blackmike
Preislich schon eine interessante Alternative ist wirklich die Kombi 70-200/2.8 L IS USM mit der 400d als hinteren Objektivdeckel.
Es kostet das selbe, Optische Qualität ist gleichwertig, ...
|
Viele Canon-Besitzer sind jedoch vom 2,8/70-200 L IS USM enttäuscht, v. a. im Vergleich zum 4/70-200 L IS USM. Ich zitiere Klaus Schroiff:
Zitat:
|
Zitat von Klaus Schroiff
The Canon EF 70-200mm f/2.8 USM IS is a very good lens but not a stellar one. The resolution characteristic is excellent at 70mm and 135mm but at 200mm it disappoints - more so regarding its price tag. The results are still very good here (just at f/2.8) but when putting things into perspective (e.g. vs the superb EF 70-200mm f/4 USM L IS) the delivered quality is not overly impressive.
|
Quelle:
http://photozone.de/8Reviews/lenses/...28is/index.htm
Das SSM dürfte das toppen. Dynax79 besitzt zudem das Nikon 2,8/70-200 VR und berichtet öfters, dass das SSM besser sei.
Zitat:
Zitat von Blackmike
... nur man bekommt quasi gratis dazu noch einen Body, der optisch Stabilisiert ist, den besseren AF hat und im High Iso etwas weniger rauscht.
|
Ein optisch stabilisiertes Gehäuse? Mit beweglichem Linsenelement zwischen Spiegel und Sensor? ;D Nein, ist klar, was Du meinst, jedoch für einen Alpha- oder Dynax-Besitzer kein Vorteil. Das Rauschen ersetzt die 400D auch nur durch Matsch. Jeder kann das per EBV am Rechner genauso. Nur der umgekehrte Weg ist nicht möglich.
Viele Grüße,
Chris