Zitat:
Zitat von A2Freak
Früher beim Negativ haben die Großlabore auch ein wenig vom Bild abgeschnitten. Wir hatten damals eine Folie, die wir reklamierenden Kunden auf das Negativ gelegt haben, mit dem tatsächlichen Bildausschnitt. Also eigentlich kein neues Problem, meiner Meinung nach.
|
Ich glaube, du hast nicht verstanden, was ich sagen wollte.
Ich habe ja gesagt, dass der Beschnitt kein "neues Problem" ist.
Das "neue Problem" ist aber das, dass heute der Benutzer das
gesamte Bildmaterial auf dem Bildschirm zu sehen bekommt und sich dann halt mit dem Gedanken anfreunden muss, dass etwa 5% abgeschnitten werden.
Früher war das genau so (dass etwa 5% abgeschnitten wurden) und auch heute ist es im analogen Bereich genau so. Doch ein Fotograf mit analoger Kamera (die mit Filmscanner mal aussen vor gelassen) wissen gar nicht, wie viel Bild auf dem Negativ eigentlich drauf ist, da sie ja nur die 95% des Bildes kennen, die der Kamerasucher zeigt und die stimmen mit dem späteren ausbelichteten Bild überein...
Da also gesehenes Bild und ausbelichtetes Bild bei der analogen Fotografie mehr oder weniger übereinstimmen (eben, weil der Benutzer das tatsächliche Bild auf dem Negativ gar nicht beachtet), gibt es auch keine Reklamationen betreffend des Bildausschnittes.
Aber heute schaut jeder zuerst die Bilder am Computer an. Dabei vergisst er, wie das Bild im Sucher ausgesehen hat und reklamiert anschliessend, dass das ausbelichtete Bild nicht wie das auf dem Monitor aussieht (denn es sieht auch hier aus wie das Bild im Sucher, das halt 5% weniger zeigt als das Bild auf dem Monitor).
Würden die Digitalfotografen die Bilder nicht am Computer sichten, sondern den Chip ohne weitere Betrachtung gleich nach der Aufnahme zum Ausbelichter bringen (so, wie es halt früher mit Filmen üblich war), gäbe es auch keine (oder fast keine) Reklamationen betreffend Beschnitt.
Ich z.B. hingegen
nutze diese 5% sehr gerne als kleine "Reserve". Wenn aufgrund der verwendeten Brennweite und des (nicht vorhandenen) Platzes zum Zurücktreten z.B. gerade eine halbe Hand oder die Stossstange eines Autos oder was auch immer nicht ins Bild (resp. in den Sucher) passt, so missbrauche ich diese 5% ganz bewusst, um das, was ich im Sucher nicht sehen kann aber doch auf dem Bild haben will, halt doch noch auf den Chip zu bringen...
Gruss
Christoph