Für alle Antworten möchte ich mich ganz herzlich bedanken.
Wie mir es scheint es gibt’s doch nicht allzu viele „Superzoom-Hasser“
Es wird vermutlich so sein, dass ich eines von den 18-200/250 kaufen werde.
Aber die Entscheidung hängt letztendlich von meiner Hobby-Kasse ab.
Ich weis , dass für „normale“ – Urlaubs-, Reise, Wanderfotos man nicht ein „G“ Objektiv benötigt.
Nach 2-Jährige Zwischennutzung eine Canon EOS 350D + 17-85 IS + 70-200/4 L,
hatte ich genügend Praxis um festzustellen, dass die großen Unterschiede man nur in 1:1 Crops am Bildschirm und nicht bei kleinen Abzügen (10x15 bis 30x40) erkennen kann.
Ist schon komisch, irgendwie hatte man diese „Probleme“ in analogen Zeiten nicht.
Fazit: für mich war es eine unnötige Geldausgabe gewesen. (Spaß und Beachtung hatte man trotzdem
.
Zusätzlich zu der ganzen Urlaubsgeschichte, kam es gestern zu etwas unerwartetem:
Ich wurde „eingeladen“ anfangs Juli dieses Jahres die Hochzeit bei meinen Freunden zu fotografieren. In dem Zusammenhang bin ich mir bewusst, dass mein SAL 18-70 dafür nicht ausreichen wird.
Im letztem Jahr hatte ich das „Vergnügen“ bei der Hochzeit eines Freundes, als 2-te Fotograf mitzumischen. Damals hatte ich noch die EOS 350D.
Hier ein Paar. Beispiele:
http://digifotohobby.de/hochzeit01/i.../index_lb.html
Die Fotos machte ich mit dem EF 50 f/1.8
Sorry, aber meine Homepage ist gerade offline – Umbau.
Und jetzt blöde Weise stehe ich vor der Wahl:
Ein Reise Superzoom oder ein lichtstarkes Objektiv + ein günstiges Tele-Zoom?
Wie auch immer, ich muss noch vieles durchdenken.
Oder habt ihr welche schnell Tipps?
Danke
Miro