Moin,
das Problem ist doch...
dass die meisten hier sich um ihre Bilder, ihren Drucker und um PS kümmern,
dazu meist noch mit nur mit..."learning by doing"
wenn es denn mal richtig groß werden soll, werden Foren bemüht und alle lamentieren rum
)
Fachlabore, Druckbetriebe ud Großformat-Dienstleister
müssen sich da ganz anders orientieren und das geht mit der Harware los,
die meist so riesig ist, dass sie unsere Wohnzimmer füllen würden
dazu kommt das Problem das die meisten EBV Programme irgendwie von Auflösung und Größe her...beschränkt sind! die Rechner ebenso.
das geht dann nur per RIP, meist auf einem spreziell ausgebauten Rechner der nur dafür da ist und....
die Teile machen das dann richtig gut!!!
Beispiel, hatte mal ein 8x10" Dia bei 100% und 300 Dpi gescannt
und in meinem Fachlabor über einen RIP gesteuerten 9600 laufen zu lassen,
heraus kam ein Bild mit 1m Längskante mit NULL Pixelfehlern, keine Treppchen und rattenscharf
)
...da fragt man sich schon ...warum immer so ein Aufstand beim Postern gemacht wird!
denn eigentlich sollte dem User es egal sein WIE sein Bild groß wird,
Hauptsache es wird
)
...ähnliches Beispiel hatte ich hier vor Jahren schon mal:
Minolta D7, 5MioPx und 5 verschiedene Bildgrößen gemacht, also
von klein JPG bis zum superTIF....
alles über eine Frontier gejagt(hat auch ein eingebautes RIP) und ....
alle 5 Bilder waren auch per Lupe nicht mehr zu unterscheiden!!!!
...im Klartext, seitdem hatte ich auf TIFs vollkommen verzichtet!!!
auch RAWs/MRWs...brachten NULL Verbesserung!
Sinn, sowas zu Hause zu betreiben, dürfte eine Frage des Geldbeutels sein, denn...
es funzt gut mit einem extra Rechner der vom normalen Betrieb getrennt arbeiten kann,
dabei scheint es egal zu sein, ob der sauschnell ist, nur er sollte gut mit RAM bestückt sein, ein zweite Platte zum auslagern haben und sonst nix, also ein Printserver wenn man so will.....und natürlich einen "netten" Epson der Großformatklasse
)
Mfg gpo