Hallo,
Zitat:
Generell würden mir persönlich die Bilder mit etwas weniger extremen DRI besser gefallen. Insbesondere die Fensterpartien sind sehr hell leuchtend. Auch ist jede Form von Schattenspiel innerhalb der Kirchen fast komplett eliminiert.
Etwas düsterer und damit natürlicher fände ich es besser. Dazu wäre die Anwendung von DRI trotzdem genauso notwendig und sinnvoll. Für diese Fotos gilt für mich der gleiche Grundsatz, wie für Nachtaufnahmen: Die besten DRI-Bilder sind diejenigen, deren Dynamikumfang noch in etwa der Wahrnehmung des menschlichen Auges entspricht.
|
Zunächst danke für deine Kritik und Anregung. Ich habe versucht die Fotos so realistisch wie möglich zu gestalten. In der St.Stephankirch
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376520083/
sind tatsächlich die Fenster sehr leuchtend, da der gesamte Raum nur von diesen Fenstern beleuchtet wird - das habe ich versucht mit der DRI-Technik darzustellen. Dennoch hast du natürlich recht, nicht in allen Kirchen leuchten die Fenster so wie ich sie dargestellt habe. Besonders realistisch sind mir die Aufnahmen der Marienborner Kirche (neue Aufnahmen) und der Augustinerkiche gelungen, wie ich finde, sieh die Links.
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/384655068/
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/384655067/
http://www.flickr.com/photos/digifoto2006/376755095/