|
kann ich Dir sagen.
weil die D7d viel zu spät kam.
Das Management hat viel zu lange an der verfehlten Einschätzung festgehalten, dass die SLR im digitalen Bereich aussterben wird und man mit einer sehr guten Bridgekamera-Reihe besser aufgestellt ist.
Als dann die Korrektur dieses Irrtumes erfolgte waren die wirtschaftlichen Zahlen schon so schlecht, dass erst der Einstieg von Konica wieder genug Geld ins System brachte, dass die D7d überhaupt zuendeentwickelt werden konnte. Man stand damals extrem unter Zeitdruck und hat sicherlich viele Dinge mit der heißen Nadel gestrickt, sodass die D7d letztlich noch nicht wirklich frei von Kinderkrankheiten war.
Der gleiche Fehler hat sich dann wiederholt, als die D5d wiederum zu spät kam. Auch hier hat das Management viel zu lange gebraucht, um zu realisieren, dass ein Einsteigermodell benötigt wird. Und es ist sicher auch kein Zufall, dass die D5d erst am Markt erschien nachdem die Zusammenarbeit mit Sony bekanntgegeben worden war.
Da man viel zu spät in den Markt der SLR eingstiegen war, konnten die Verluste, die inzwischen mit den kompakt-Modellen aufliefen nicht mehr kompensiert werden, obwohl der Bereich SLR eigentlich profitabel war.
Daran, ob die D7d nicht gut genug war, lag es nicht dass KoMi-Photo abmontiert hat.
Ich habe auch auf die D7d gewartet, sehnsüchtig.
Ich habe einer der allerersten Charge gekauft, die überhaupt in Deutschland verfügbar war. Meine ist jetzt über zwei Jahre alt und ich halte die Grundauslgegung der D7d nach wie vor für einen großen Wurf.
PETER
|