|
Hallo zeitlos
Ich habe auch erst vorgestern das 17-35er KoMi (Japan) bekommen - nach langem Hin und Her - und ich werd's wohl behalten.
Erste Tests haben ergeben, dass es bei der Bildqualität praktisch gleich mit dem KoMi 28-75/2,8 (China) liegt.
Zum Sigma 18-200 ist der Unterschied aber schon gewaltig!
In der Bildmitte sind die Unterschiede noch nicht so groß, aber wo es beim Sigma zum Rand hin nur noch Matsch und Verzerrungen gibt, ist das 17-35 für meine Begriffe noch immer schön scharf, auch bei Offenblende schon - es ist eben doch eine andere Klasse!
Aber zum Drauflos"knipsen" ist das Sigma ganz ok, weil's eben eines super Brennweitenbereich hat.
Ich verwende aber fast nur mehr das KoMi 28-75/2,8 - und ab und zu eben noch ein Tele oder WW.
Gruß
Erich
|