Zitat:
|
Zitat von John Doe
Ich wollte eigentlich nur mal wissen, was an der so hochgelobten "Rauscharmut" dran ist.
|
Bei der FZ50? Nichts. Das Ding macht bei höheren Empfindlichkeiten Bilder, die aussehen wie Aquarelle. Wirklich gut in der Kompaktklasse kann das bisher nur Fuji. Da fehlt dann allerdings der Stabi.
Zitat:
|
Ich hatte eine Sony F717 für solche und ähnliche Zwecke, der Brennweitenbereich von 38-190mm hat mir gereicht. Könnte mich heute noch in den Ar*** beißen, daß ich die abgegeben habe. Allerdings würde ich bei einer "neuen" Kamera einen Bildstabi bevorzugen, die F828 oder die R1 haben ja leider keinen.
|
Wenn dir der Stabi wichtig(er) ist, schau dich mal nach einer gebrauchten Nikon 8800 um: die hatte ich vor der 5D. Ich war vor allem mit der Bildqualität sehr zufrieden: ISO 100 und mit Abstrichen auch 200 waren gut, ISO 400 nur mit Nachbearbeitung brauchbar (und mehr geht nicht, würde auch keinen Sinn machen), das Objektiv (mit VR) ist sehr gut, Ausstattung und Handhabung auch. Die Kamera ist allerdings beim Speichern und Fokussieren rel. langsam und das Objektiv nicht so lichtstark wie bei Panasonic. Statt der FZ50 würde ich auch eher nach dem Vorgänger FZ30 schauen, so richtig gut in punkto Rauschen ist die allerdings auch nicht, die rauscht mir selbst bei ISO 80 schon zu stark. Sonst aber wirklich nicht übel.
Aussagekräftige Bilder finden sich massenhaft auf den gängigen Reviewseiten.