Zitat:
|
Zitat von Jens N.
Zitat:
|
Zitat von holly
Schön, dass dir das 100-300 APO gefällt. Hier im Forum gab es aber auch andere Meinungen arüber. Serienstreuung oder andere Ansprüche?
|
Ich denke mal letzteres. Denn ich finde das unbearbeitete Beispiel bei Offenblende schon recht weich muß ich sagen (das bearbeitete ist hingegen einfach nur gnadenlos überschärft, das Motiv an sich vielleicht auch nicht soo sehr aussagekräftig). Nichts dramatisches und brauchbar, aber man sieht's halt und wenn ich mich nicht irre, wird genau das bei diesem Objektiv auch kritisiert. |
Wenn du meinen Thread aufmerksam durchgelesen hast, dann müsstest du gelesen haben, dass ich davor das Sigma 100-300/4 an der Canon hatte. Also ich weiß schon, was scharf ist. Bei den ganzen Tests vergisst man die Objektentfernung. Es war gut 40-50m entfernt und handelt sich um ein Bauteil am Dach von vielleicht 30cm. Und nochwas: Die Aufnahmen sind in Raw gemacht worden, ist ja bei Minolta so, dass dort kaum bis überhaupt nicht nachgeschärft wird. Hätte ich die Bilder, wie bei vielen Tests hier im Forum, in Jpeg gemacht, wären die Crops auch schärfer geworden.
Werde demnächst noch andere Bilder von dem Teil präsentieren, die vielleicht noch ein wenig aussagekräftiger sind.