Zitat:
|
Zitat von Sebastian Stelter
Du bringst mich zum nachdenken.Aber ich habe nicht so viel Geld mir eine D200 und so ein Obektiv zu leisten.
Die 30D kommt mir mit 100-400L IS 2100Euro(oder mit 35-350 auf ca.2000),die D200 auf 2600 Euro mit 100-300.Aber ich denke drüber nach.
Merkt man einen großen Unterschied zwischen 30D und D200?
|
Da ich nur die 20D als Vergleich kenne, die aber (meines Wissens nach) den selben Sensor wie die 30D hat, kann ich Dir nun diese Frage so direkt nicht beantworten.
Die 10,2 MP der D200 sind schon super: Wenn ich jetzt Ausschnittsvergrößerungen sage, dann stöhnt zwar jeder, aber es ist so, man hat einfach mehr Reserve. Und die D200 ist definitiv ihr Geld wert, der Ausstattungs-pro-Euro Wert ist bei der Nikon wirklich sehr hoch. Und solltest Du mal keine HSM-Objektive benutzen: Der AF-Motor der D200 ist der gleiche wie der der Profimodelle D2x und D2h - und dementsprechend schnell und kräftig - da die AF-Geschwindigkeit ja sehr wichtig für Dich ist. Und betreffend der Farben - da gehen die Meinungen ja auseinander, aber ich mag die eher "unbearbeiteten" Farben der Nikons eher als die "weichgespülten" der Canons. Aber das ist Ansichtssache.
Die 30D ist nun nur eine leicht verbesserte 20D, da könntest Du sicher Geld sparen und dir eine gebrauchte 20D zulegen, der Unterschied ist marginal.
Gruß,
katmai.