|
Hallo Justus,
zunächsteinmal freue ich mich über die Tatsache hier zitiert zu werden.
Ja ich hatte ein Sigma 1,8 Aspherical II. Ich hatte es mir als Normalobjektiv für Low-Light Aufnahmen gekauft. Diese Funkiton hat es auch erfüllt. Bei Vergleichen habe ich festgestellt, das es mit offenblende nicht zu den schärfsten Objektiven gehört. Aber ab Blend 4 jedem der im Vergleich getesteten Zoom-Objektiven überlegen war.
Ich habe mir noch ein Minolta 35/2 gekauft, weil die Brennweite von 52,5 mm mit Crop Faktor interessanter erschien als die 42mm des 28iger von Sigma. Außerdem war ich erpicht darauf, eines der 3 schärfsten Objektive die Minolta je gebaut hat zu besitzen.
Fazit. Wenn Du ein preiswertes Normalobjektiv für Low-Light suchst, kannst Du das Sigma 28/1.8 nehmen. Das mit der Zusatzbeizeichnung EX ist -obwohl deutlich größer- immer einen Aspherical oder Aspherical II vorzuziehen.
Wenn Du etwas mehr ausgeben kannst, kaufe Dir das 35/2. Diese Objektiv ist schlicht sensationell. Ich habe meins für 253 Euro bei ebay ersteigert. Das war ein echtes Schnäppchen.
|