Nein, kein Fisheye, sondern ein recht gutes und voll auskorrigiertes WW, auch wenn es durch die extreme Frontlinse ziemlich merkwürdig aussieht.
Angeblich ist es in den Ecken manchmal etwas flau (habe schon recht abschreckende Beispiele gesehen, andere sind dann wieder sehr gut) und es soll sehr streulichtempfindlich sein, sonst aber sehr gut. Ich suche auch noch so eins (oder den Nachfolger mit f2,8, der aber leider deutlich teurer gehandelt wird), aber die Auktion war mir leider entgangen - guter Preis (ein anderes mit besserer Beschreibung usw. ging kürzlich für 280 € weg)!
Hier ein Review, allerdings nicht digital.
Ich bin mir übrigens nicht sicher, ob es beim dem alten Teil nicht evtl. zu Kompatibilitätsproblemen mit den Digitalkameras kommen kann (die Canonversion funktioniert AFAIK nicht an digital oder nur mit Chipupdate) - ich hoffe aber mal das Beste für dich. Der Verkäufer hat ja offensichtlich auch digital fotografiert, also wird's schon funktionieren. EDIT: doch, sollte funzen -
Klick.
Ich würde mich über einen Bericht und ein paar Bilder dazu freuen.