Hier einige 300mm Vergleichsbilder (Raw mit RSE ohne Schärfung konvertiert) mit zwei von meinen (wesentlich billigeren) Objektiven. Hier das Tamron 28-300mm:
Das Bild ist offensichtlich wesentlich schärfer als obiger 100% Crop. Wenn man die Größe der Bäume vergleicht, sieht man, daß in meinem Bild der Abstand zum Motiv etwas kürzer ist. Auch dürfte bei uns in 650 Meter Höhe die atmosphärischen Störungen geringer sein. Insgesamt ist wohl der Vergleich nicht ganz fair. Es ist sehr wohl möglich und ich vermute es eigentlich, daß in obigen Crop die atmosphärischen Störungen so stark sind, daß die Objektiv-Qualität keine Rolle mehr spielt.
Hier ein Bild mit dem Minolta 100-300mm (nicht-APO Version):
Hier ist der Abstand offensichtlich noch kürzer. Die gut Schärfe ist allerdings nur durch abblenden möglich (Blende 11). Bei Blende 8 sieht das ganze schon schwächer aus:
und noch schwächer bei Offenblende 5.6:
