[Photopeter]

Zwischenringe bzw Balgen kosten pauschal erst einmal keinerlei Leistung (im Gegensatz zu einer Nahlinse). Aber... Da durch diese Auszugsverlängerungen das verwendete Objektiv in aller Regel weit außerhalb des vorgesehenen Einsatzbereiches arbeiten muß, kann die Qualität mehr oder weniger stark einbrechen. Sehr oft "leidet" ein Objektiv sogar weniger unter einer guten Nahlinse (=Achromat bzw Zweilinser, Einlinser taugen nie etwas), da es dann nicht außerhalb der Spezifikationen benutzt wird. Deswegen muß es nicht unbedingt besser sein, Zwischenringe zu benutzen statt einer Nahlinse. Sicher etwas dazu sagen kann man aber nur von Fall zu Fall, da sich (fast) jedes Objektiv in solchen Gernzbereichen anders benimmt.

Pauschal kann man lediglich über den Komfort reden, und dieser Punkt geht mit Sicherheit an die wesentlich leichter zu händelnde Nahlinse.

Um gerade solche Probleme zu verkleineren oder zu beseitigen, wird das Objektiv oft umgekehrt an den Balgen gebaut. Aber da man mit Balgen und falsch herum montierten Objektiv ohnehin absolut keinerlei Automatik- Funktionen mehr hat, halte ich es für wesentlich sinnvoller, gleich ein Vergrößerungsobjektiv an den Balgen zu schrauben. Und "M39 (Leica Gewinde, wird auch fast immer für Vergrößerungsobjektive genutzt) vorn und T2 hinten" Balgen sind in aller Regel erheblich günstiger als kameraspezifische Balgen. Außerdem kann man sie bei einem eventuellen Systemwechsel problemlos "mitnehmen".