Also, was mir da nicht klar istm warum denn RAW so "schlecht" ist. Vielleicht durch den Versuch Analog mit Digital zu vergleichen, mache ich hier ienen Denkfehler. Wenn ich meine DIA Filme zur Entwicklung abgebe, so werden die alle nach Schema X verarbeitet. Es sind dabei natürlich welche die nicht so toll sind weil z.B unter/überbelichtet, es gibt dann aber auch das eine oder andere "Wow, einfach geil" und den großen Rest der einfach "gut" ist.
Jetzt stelle ich mir (wohl falsch) es so vor dass ich bei RAW ich die große Masse bekomme. Ohne entwas zu verändern wären alle "gut" (außer der Fotograf hat versagt" und durch die Nacharbeitung wird aus dem einem oder anderem das s.g "Wow".
Entweder hänge ich zu viel an der Analogtechnik oder verstehe überhaupt nicht warum man so auf die Digitale so abfährt
