Hallo zusammen,
dazu sag ich nur <Testberichte
>.
habe mal beide gehabt, allerdings in der Nikon Ausführung. Das "alte" 2,6-2,8 ist von der Abbildungsleistung her besser, auch mechanisch ist es dem SV überlegen, das ist wohl noch bei Krupp gebaut worden
. Erfahrungsgemäß lassen sich die Nikon Erfahrungen quasi 1:1 auf Minolta umsetzen, daher gehe ich davon aus, daß das 2,6-2,8 auch an der Minolta besser ist.
Trotz alledem würde ich für das 2,6-2,8 bei 200€ die absolute Schmerzgrenze setzen, denn so viel besser wie das SV ist es nun auch wieder nicht. Für die meisten von uns dürfte kaum ein Unterschied feststellbar seindas SV rangiert IMHO in der Klasse wie das Tamron/KoMi 28-75/2,8 und das gelten ja schon als sehr gut. Vor gut 1/2 Jahr wurde das 2,6-2,8 noch für 150-170€ gehandelt, was auch einen realistischen Preis darstellt, momentan würde ich lieber den Hype abwarten und erst bei "ruhigeren" preisen wieder einkaufen. Ich sag nur Ofenrohr für >250€ (Kopfschüttel).
Gruß Uwe