Zitat:
|
Zitat von Franklin2K
All diese Einschränkungen findest Du bei der 10D allerdings nicht. Ich sehe das auch nicht als so problematisch an, es gibt bei Canon nunmal 4 DSLR-Modelle zur Auswahl, wem die 300D nicht ausreicht, der greift eben zur 10D, 1D oder sogar 1Ds.
Die Einschränkungen der 300D sind ja nun schon lange bekannt, es finde es nicht okay derart darauf herumzureiten. Und die A1 in den Himmel zu loben halte ich auch für ungerechfertigt. Ich habe seit ein paar Wochen die 10D und bin sehr zufrieden mit ihr. Ich möchte nie wieder einen EFV haben, der auf dem Niveau der D7i/A1 ist. Ich kann ISO 400 verwenden, und das Bild rauscht weniger als bei meiner alten D7i. Ich kann die Objektive verwenden, die ich möchte, ob lichtstark, Festbrennweiten, billige Scherben oder was auch immer. Ich habe ein Gehäuse von einer sehr guten Verarbeitungsqualität, was ich von der D7i absolut nicht sagen konnte. Der Batteriegriff fasst 2 Akkus, damit kann ich über 1000 Fotos schießen, was bietet da die A1? Ich kann Belichtungen mit > 30 Sek ohne sichtbares Rauschen machen, die A1 versagt da vollkommen.
Ich möchte hier nicht wieder eine Diskussion, wie wir sie vor ein paar Wochen hatten (300D vs A1), das führt zu nichts. Beide Kameras sind sehr gut, beide Kameras haben Einschränkungen, beide haben ihre Darseinsberechtigung. Es liegt an jedem einzelnen, sich über die eigenen Anforderungen bewusst zu werden und sich dementsprechend zu entscheiden.
Franklin
|
Also wenn ich mich recht erinnere, habe ich über die EOS300d geschrieben und nicht über die 10D. Die ist in der Tat supi und hat genau viele dieser Nachteile nicht, aber die 10D zusammen mit einem 28-200/F2,8-3,5 APO MACRO zoom kosten eben auch das 2,5 bis dreifache der A1. Das ist der Punkt. Die EOS300d ist genau in der gleichen Zielgruppe sowohl preislich und technisch positioniert wie die A1, aber da bietet die A1 eben deutlich mehr fürs Geld! Das gibt's nichts zu diskutieren. Die A1 user könnten sich auch auf technisches Geplänkel begeben wie der A1 Verschluss mit 1/16000s ist viel besser als der der EOS, die "nur arme" 1/4000s schafft. Das ist Unsinn, weil es die Leute in der Praxis überhaupt nicht interessiert und sie fotografieren auch keine Siemens-Sterne, Diagonalen und Linienpaare, so dass sowohl Noise wie auch die lph-Werte total überbewertet werden.
Wer etwa 900 EUR (ist ja schon was) für eine Kamera ausgibt, der bekommt bei der A1 ein All-in-one-Paket mit irrer Ausstattung und SLR features, während er bei Canon einen Plastikbody mit an allen Ecken eingeschränkter Funktionalität und einem halbstarken 08/15-Objektiv bekommt. Klar kann man da viel Geld reinstecken und mit Objektiven, 90-Grad-Suchern etc. aufmotzen, aber ist man halt sofort in einer ganz anderen Preisklasse. Wer sich zwischen einem E-Klasse Mercedes oder einem 5er BMW entscheiden will, da kann man nicht kommen und sagen, der Ferarri ist aber geiler - kauf Dir ne 10D oder gleich die 1Ds.
Für unter 1000 EUR hat die A1 definitv das um Längen bessere Preis-/Leistungsverhältnis und die EOS300d die größeren EInschränkungen.