Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 15.02.2006, 13:19   #7
meshua
 
 
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
Zitat:
Zitat von JoeJung
Hallo Dieter,
[...]

Für mich war auch ein Grund, warum ich mir dieses Objektiv und nicht das deutlich billigere 2,8er gekauft habe, dass das 2,0er eine über Bajonett aufschaubbare Gegenlichtblende hat.
Ja, die ausziehbare Geli ist nicht so der Binger. Andererseits würde das 2,0 gegenüber meinem 2,8er mehr als das 8fache kosten. Das sind mir die 2 Blendenstufen nun nicht Wert. Auf meiner Seite (siehe Signatur) sind alle Bilder aus Paris mit dem 2.8/28er aufgenommen. Selbst Innenaufnahmen in Kirchen, Notre Dame oder Pantheon waren zu meinem Erstaunen selbst ohne Stativ kein Problem. Desweiteren hab' ich einen kleinen Test des Objektivs durchgeführt. Für mich waren die 40 Euro eine sehr gute Investition. Ist nun quasi mein "Immerdrauf-Objektiv" geworden. Reizen würde mich nun noch das AF 2.0/20mm :-)


Viele Grüße, Torsten.
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB
meshua ist offline   Mit Zitat antworten