Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 08.01.2006, 20:38   #7
lupusalex
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: D-65795 Hattersheim
Beiträge: 72
Zitat:
Zitat von AGD
Tja es gibt tatsaechlich ein paar Verwirrte Menschen die der Meinung sind das Weitwinkel weniger verwackeln als Teles.
Die kürzeste freihändig mögliche Verschlusszeit ohne sichtbare Verwacklungsunschärfe hängt vom Abbildungsmaßstab ab, nicht von der Brennweite. Bei gleichem AM verwackelt dein 11 mm genauso wie ein 50 mm. Die Mär WWs würden weniger verwackeln kommt allein daher, dass mit WWs in der Regel größere Bildausschnitte gewählt werden als mit Normal- oder Teleobjektiven.

Zitat:
Zitat von AGD
In jedem Fall freue ich mich in Kirchen jedesmal ueber mein Weitwinkel vor allem wenn ich kein Stativ dabei habe.
Das würde ich mich auch, denn mit 'nem fuffziger kriegt man kaum eine schöne Totale hin. Sobald du aber ein Marienbild, den Altar o.Ä. foten willst nutzt dir den WW rein verwacklungstechnisch gar nix ... da muss ein Stativ her.

Gruß
Alex
lupusalex ist offline   Mit Zitat antworten