Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 08.01.2006, 09:09   #6
AxelS
 
 
Registriert seit: 29.10.2004
Ort: D-12*** Berlin
Beiträge: 118
Schärfe und Brillianz der Bilder waren sehr gut (wobei mir die Brillianz wichtiger war. Was nützt eine scharfe aber flaue Aufnahme?), bei der Kombination 300mm und 2fach war ich nicht ganz zufrieden. Die Abnahme der Schärfe bei Konverterbenutzung rühert aber m.E. nicht unbedingt von der Qualität des Konverters, sondern eher von Verwackelungen. Ein 200er mit Konverter sollte dann schon eher erst ab 1/1000sek benutzt werden, auch wenn man sich vorher mit dem 200er bis auf 1/125sek vorgearbeitet hat (freihand).
Daher meine nochmalige dringende Empfehlung: Nimm lieber den 1.4er!! Glaub mir, die Bilder werden subjektiv schärfer, und der Ausschnitt ist nur wenig größer, als mit dem 2-fach!

Axel
AxelS ist offline   Mit Zitat antworten