Hab mich ja nur wegen der alten Objektive erkundigen wollen. Bin halt hin und her gerissen zwischen D70s und Dynax 7d, weil mein Vater anhand der Testbilder eher die Konica favorisiert hatte, ich mich aber im Vorfeld bereits für die Nikon entschieden hatte, weil mir persönlich die Bilder der Nikon besser gefallen haben.
Was die Schärfe und die Farbtreue betrifft, kann man doch sicher eine Aussage zweier Bilder machen, oder nicht? Natürlich - oder ich vermute es zumindest - liegen diesen Aufnahmen die Grundeinstellungen zugrunde. Aber ich denke, wenn die Nikon für mein Empfinden in der Grundeinstellung deutlich schärfere Fotos macht als die Dynax, kann das schon ein Kaufgrund sein. Nur eben die Farbigkeit der Nikon ist mir etwas zu kalt. Eher kälter und weniger knallig ist für Ausdrucke schon nicht schlecht, da diese meist eher dunkler und knalliger werden bei entsprechender Einstellung.
Darf ich euch bitten, einmal auch die Testfotos anzusehen:
Hier Nikon D70s:
http://www.steves-digicams.com/2005_...C_0492_NEF.jpg
Hier Konica Dynax 7d:
http://www.steves-digicams.com/2005_...s/PICT0245.JPG
Hier Canon EOS 20D:
http://www.steves-digicams.com/2004_...G_1226_CR2.jpg
Meine Meinung: die Canon ist deutlich die unschärfste Aufnahme. Betrachtet man zum Beispiel die Palme rechts im Bild oder auch die Backsteine des Kamins. Dafür sind die Farben relativ gelungen (wenig Farbstich), aber etwas blass.
Die Konica ist sehr knallig in den Farben. Hat einen recht warmen, eher rötlichen Farbton. Die Schärfe insgesamt ist etwas besser als bei der Canon.
Die Nikon hat einen kälteren Farbton, leicht ins Blaue, jedoch nicht sehr unangenehm. Dafür ist die Schärfe die Beste (v.a. Kamin, rechte Palme und auch der Strommast und das Blatt oben links).
Wäre froh zu hören, was ihr dazu meint. Oder wäre auch an eine Olympus oder Pentax zu denken? Im Moment schwanke ich zwischen Nikon und Konica.