Zitat:
|
Zitat von dA2Eye
Zitat:
|
Zitat von Fotolli
Jetzt mal mein Fazit:
Das 28-135 ist echt spitze. Das 2.8/28-75 ist etwa gleich gut mit den Vorteilen der Lichtstärke, kurzen Nahgrenze und dem Gewicht. Nicht vergessen: Bei Offenblende ist das 28-75 bei 2.8 während das 28-135 bei 4 ist. Das 28-75 ist bei Blende 4 genau so scharf wie das 28-135.
...
|
Hallo Fotolli !
Vielen Dank für Deinen Test.
Gut gemacht, auch der Bildaufbau mit dem Grünzeug im Hintergrund !
Der Test kommt mir grad recht. Bin am überlegen, ob ich mir KoMi D5 oder 'ne gebrauchte Nikon D70 bzw. D50 (gutes Objektiv dort als Kit) zulege.
Das Minolta-Kit-Objektiv schlägt sich in Deinem Test recht ja recht gut. Scheint - für's erste wäre das recht nutzbar? - Also im Preis-Leistuingsverhältnis... Stimmt's ?
Gruß
___
AyE. |
Guten Abend;
vergiß das Kit! Hol dir doch den "prakitsch-Testsieger", das 28-135 von Minolta. Ist zwar ein schwerer Brocken, AF soll verdammt schnell sein und Abbildungsleistung wie hier bestätigt, sehr gut sein! Preis? Für 150-200 dürftest du ein gut erhaltenes Exemplar übers Forum oder über die große, weite Bucht bekommen! Dazu noch ein 70-210/4 und du bist über einen sehr großen Brennweitenbereich super aufgestellt!