Das Minolta werde ich nicht mehr hergeben. Zugegebenerweise war ich anfangs von meiner ersten DSLR etwas entäuscht. Ich denke so geht es vielen Umsteigern. Schuld daran sind meiner Meinung nach Hersteller wie Minolta, die Produkte für um die 900 € verkaufen und eine mehr als mittelmässige Optik mitliefern. Das 1.7er von Minolta hatte mir ja schon ein bisschen gezeigt was möglich ist, aber nun bin ich wirklich zufrieden. Das 50mm Macro von Minolta liefert mir endlich die Bilder, die ich mir immer gewünscht habe. Schärfen kann man, muss aber nicht sein, da es meisstens mehr verschlechtert als verbessert.
Das Sigma Macro tendiert nach einigen Tests zu einer minimal weicheren Wiedergabe, wobei die höhere Brennweite zu kürzeren Verschlusszeiten verlangt.
Habe mich nun entschieden das Sigma doch zu verkaufen. Wie gesagt, bei der 100% Cropansicht zeit es einen minimalen Unterschied, wobei für mich die Brennweite ausschlaggebend ist. Ich möchte möglichs viel ohne Stativ fotografieren.ö
Vergleich Minolta 50/2.8 - Sigma 105/2.8
(Edit) Hier ein Foto vom Sigma, geschossen mit dem Minolta.
Bild
Gruss, Thomas