Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 03.11.2005, 13:33   #4
Lumpi1982

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 03.10.2005
Ort: irgendwo in Bayern ;-)
Beiträge: 182
Zitat:
Zitat von Dynax 79
Hallo Lumpi,

Das reine 2,8er hatte mit den beiden 2,6-2,8-Versionen nichts zu tun und soll auch deutlich optisch schlechter sein. Allerdings habe ich mit der Linse keine persöliche Erfahrung.
Von dem 2,6-2,8er gibt es zwei Versionen, die normale und die ProII-Version. Die ProII-Version ist von der Verarbeitung und der optischen Leistung spitze. Die Pro-Version soll bei der optischen Leistung geringfügig schlechter sein.
Das 2,6-2,8/28-70 ProII kann ich nur empfehlen.
Danke für deine Ausführungen, haben ein wenig Licht in Tokinas verwirrte Produktpalette gebracht!

Ist das 2.8 AT-X denn wirklich soviel schlechter als das 2,6-2,8? Und wo lässt sich das neue 28-70 2.8SV einordnen?

Gruß, Lumpi
Lumpi1982 ist offline   Mit Zitat antworten