|
Hallo Alois!
Ich habe mir das 3.5-5.6/18-125 als Immerdrauf auf der 7D geleistet. Es hat sicherlich seine Macken, wobei ich das Lensflare bei Offenblende sowie die relativ starken Verzeichnungen am langen Brennweitenende am störendsten finde. Das Lensflare kann man durch Abblenden verringern und die Verzeichungen korrigiert PTLens kostenlos.
Vor allem auf Grund der eher mäßigen Lichtstärke habe ich mir dann als Standardobjektiv das KoMi 2.8/28-75 besorgt - natürlich für signifikant mehr Euros. Selbstverständlich kommt das Sigma nicht an dessen Leistung ran.
Dieses Wochenende hatte ich wieder mal das Sigma drauf, da ich etwas mehr Weitwinkel brauchte. Ich finde, die Ergebnisse können sich sehen lassen, das Objektiv ist angenehm leicht und kompakt, macht einen wertigen Eindruck und ist wegen des ca. 7-fach-Zooms einfach sehr flexibel. Ursprünglich wollte ich es nach Anschaffung eines zusätzlichen WW-Zooms verkaufen, doch ich komme immer mehr davon ab.
Fazit: ich finde, das Sigma 3.5-5.6/18-125 ist bei weitem besser als sein Ruf (siehe Photozone bzw. Meinungen hier im Forum). Mir macht das Knipsen damit Spaß.
Schöne Grüße,
Holger
|