Hallo,
ich habe nun mal den Test gemacht, es sind allerdings keine Legosteine,
sondern Schrittmotorgesteuerte Dosiergeräte - etwas näher an meiner
Berufspraxis ;-)
Also hier die Bilder und meine Analyse:
Pumpen, D5D und Sigma 18-50DC 3,5-5,6
Das ist das Originalbild. Ich habe es lediglich rekomprimiert (ca. 400 kByte)
ISO 400, 1/60s mit Stabilisator, Blende 5,0.
Man sieht eine Reihe von 11 Pumpen, die mittlere hab ich etwas erhöht positioniert
und auf diese habe ich fokussiert.
Bei 100% Darstellung sieht man, dass bereits die mittlere Pumpe leicht
unscharf ist und dass die Schärfe nach vorne abnimmt und nach hinten zunimmt.
Noch besser sieht man das, wenn man das Bild nachschärft.
Die hinteren Pumpen lassen sich so gut nachschärfen, dass ich an der Schärfe eigentlich
nichts mehr auszusetzen habe, die vorderen garnicht, und die mittlere nur etwas.
Crop, nachgeschärft (ca. 200 KB)
Wen es interessiert, hier ein ähnliches Bild aus der Sony 717:
Pumpen, Sony F717
Das Bild wurde mit 1/25 sek, handheld aufgenommen, und ist nicht verwackelt und
deutlich schärfer und genauer fokussiert.
(Der Fokussensor bzw. fokusempfindliche Bereich ist bei der Sony VIEL grösser als bei der D5D, und lässt sich nicht so
genau positionieren, trotzdem wird das Resultat besser.)
Das ist der Status quo, mit der D5D sollte das eigentlich besser gehen.
Das Bild hat natürlich andere Schwächen:
Trotz ISO 100 rauscht es jedoch mehr in den Schatten als das ISO400 Bild aus der D5D.
Das Rauschen stört visuell noch nicht, fällt aber spätestens dann unangenehm auf, wenn man
die Schatten aufhellt oder nachschärft.
Edit: Ausserdem hat es wesentlich mehr chromatische Abberation.
D.h. wenn ich nur dieses Fokusproblem lösen könnte, dann wäre die D5D
natürlich eindeutig besser, selbst mit diesem Sigma-Objektiv.
Grüsse,
Peter