@enjoy:
Ich habe jetzt mal folgendes gemacht.
1. Das Original RAW-File a) mit DiMAGE geladen b) mit Photoshop CS2 geladen
2. Diese Datei ohne Veränderungen (Helligkeit, Kontrast, Sättigung o.ä.) als JPG in der durch die Programme zur Verfügung gestellten maximalen Qualitätsstufe gespeichert.
Hierbei ist mir schon mal aufgefallen, dass Photoshop beim Pulldownmenü unter "Maximal" die Qualitätsstufe "10" gewählt hat. Manuell läßt sich auch die "12" eintragen.
Die Ergebnisse habe ich in der EBV geladen um sie zu vergleichen. Um die Auffälligkeiten zu vergleichen muss ich am Bildschirm eine Zoom von 200% wählen, der auch der Auflösungsgrenze (Treppenbildung) einer 6,1 MPixel-Aufnahme entspricht.
Sowohl am Bildschirm, alsauch anhand der Dateigröße bestätigte sich dass die Datei aus Photoshop stärker komprimiert wurde und damit verbunden Qualitätsverluste aufweist.
Ich habe hierzu einmal von der jeweiligen Datei einen Ausschnitt gewählt (360x240) und auf 720x480 vergrößert um den Effekt hier im Forum zeigen zu können wie er bei mir am Bildschirm erscheint. Hier wird leider nur JPG unterstützt sonst hätte ich gerne TIF gewählt
Der JPG-Ausschnitt wurde jeweils ohne Komprimierung gespeichert um weitere Verfälschungen zu vermeiden. Den auffälligen Bereich habe ich eingekreist. Bei der Betrachtung der Bilder ist mir im Nachhinein noch aufgefallen, dass an der Gardine unter dem roten Kreis der Effekt fast noch deutlicher zu sehen ist
Dieses Bild zeigt das importierte RAW-Foto, sowie den beurteilten Ausschnitt
Ausschnitt aus der JPG-Datei aus DiMAGE
Ausschnitt aus der JPG-Datei aus Photoshop mit Quali 10
Ausschnitt aus der JPG-Datei aus Photoshop mit der Quali 12
Übrigens, wenn ich das RAW-Bild aus DiMAGE oder Photoshop in TIF speichere (jeweils ohne Komprimierung, in der höchsten Bit-Stufe), zeigen die Photoshopbilder ähnliche Qulitätsverluste. Woran liegt das??? Ist der RAW-Importfilter von Photoshop evtl. nicht optimal auf das Minolta-RAW-Format abgestimmt???
