Zitat:
|
Zitat von Beff
Naja - die Kaufentscheidung wäre einfacher, hätte ich nicht schon alles von Canon im Kopf. 
Sind eigentlich im Verhältnis die Objektive von Canon zu Minolta billiger oder bleibt sich das gleich?
z.b. mal ein Canon 70-200/4 L zu ~650 Euro gegen ein Minolta xyz???
Oder was in der richtung 17-85 z.b? |
Hi Stefan,
auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt von den "KoMi-isten" gesteinigt werde...
Ich bin nach 15 Jahren Canon (analog und digital) wegen des Bodies zu Minolta gewechselt....und nach 8 Monaten D7 wieder zurück zu Canon!
Grund war nicht der Body, obwohl mir als eingefleischtem Canon-User ein paar Knöpfchen zuviel an der Kamera waren, Grund war das verfügbare Objektivangebot.
Die Bildqualität der ganzen DSLR´s nehmen sich nichts, egal welche Marke Du wählst. Allerdings hat es mich unendlich gestört, dass neue Zubehörobjektive entweder verspätet oder gar nicht für KoMi verfügbar waren.
Wenn Du mit den erhältlichen (und auch wirklich günstigen) Optiken von Minolta leben kannst, greif zu. Wenn Du auf aktuelle und vor allen Dingen bezahlbare schnelle (AF) Objektive Wert legst greife zu Canon oder Nikon.
Wenn Du dann noch den Wertverlust und das vorhandene Objektivangebot zwischen aktuellen Minolta und Canon Objektiven in deine Überlegungen mit einbeziehst, wirst Du wohl an Canon schwerlich vorbeikommen.
Hier mal ein Beispiel:
Canon 1,8/50 Neupreis ~EUR 100,00 --> ca. Preis bei ebäh gebraucht: 85-90,00 EUR
Minolta 1,7/50 Neupreis ~EUR 130,00 --> ca. Preis bei ebäh gebraucht: 50-70,00 EUR