Hallo Alex,
Zitat:
|
kann Dir was zu dem Tamron sagen, denn zu "Analogen Zeiten" hatte ich das an meiner Pentax MZ-S und ich finde ist ein geniales Obj. - 1. Sahne und auch gut verarbeitet.
|
Ich zweifle nicht daran, denn ich habe mir genügend Bilder angeschaut, die damit gemacht wurden. (Ich habe es bei Pbase.com ausgeguckt)
Für analog würde ich es auch nehmen, aber digital ist es ja
ca. 36-200 mm wegen dem Verlängerungsfaktor.
Ich müsste also das Set Objektiv dazunehmen, denn 28mm KB-äquivalente Brennweite will ich.
Es tut mir leid, wenn der Thread ein wenig abgedriftet ist.
Ich hatte nach einem guten, bezahlbaren Allround-Objektiv gesucht.
Inzwischen habe ich gesehen, dass das Sigma 18-135 für meine /allgemeinen/ Ansprüche genügt. Von dem gelegentlichen Fokusfehler, weiss ich, dass er auch in der Canon Version auftritt es ist aber nicht schlimm, da man es merkt und man dann nochmal fokussiert..
Das bin ich von meiner Kompakten gewohnt, aber da merkt man es nicht immer, weil es dann nur leicht falsch fokussiert...
Und am langen Ende vignettiert es etwas - brauch ich eh nur für Voyeurfotos
-ist mir nicht so wichtig. Insbesondere brauch ich dann das Setobjektiv nicht mehr zur Ergänzung und dann ist noch ein Winkelsucher im Preisrahmen unterzubringen. Wenn sich mein Konto etwas erholt hat, dann hol ich mir für besondere Ansprüche vielleicht mal gute Festbrennweiten. (50mm Makro)
Das war mein Gedankengang, das alles ist natürlich bestimmt durch persönliche Präferenzen und finanziellen Spielraum man kann schlecht darüber diskutieren.
vielen Dank und Grüsse,
Peter