Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 11.08.2005, 21:54   #7
mrieglhofer
 
 
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
An den Objektiven wird es nicht liegen. Da würde ich allerdings eher das 18-200 nehmen. 17-35 ist schon sehr kurz für Details. Du brauchst Tele für die Redner, den Pfarrer, ein paar nette diskrete Bilder vom Brautpaar. Und wechseln ist halt nicht so lustig im Stress. Ich verwende halt i.a. auch das 24-70 (bisher 35-105).

Blitz ist natürlich die Frage. Ich blitze in der Kirche immer (ist aber immer mit dem Pfarrer abgestimmt!). Die Qualität der Bilder (Schärfe, Sättigung,..) ist einfach besser. Es geht ja nicht darum, möglichst stimmungsvolle Kirchenbilder zu produzieren, sondern die Leute wollen sich scharf, klar und gleichmäßig ausgeleuchtet sehen. Trotzdem die ISO hoch (400 oder AutoISO) damit das Umgebungslicht möglichst viel beiträgt.

Detto die Frage nach der Distanz: Ich gehe da schon recht nahe ran. 28 mm war nie ein Problem. Da kann es schon mal sein, daß ich neben oder knapp hinter dem Pfarrer stehe. Gibt dem Bild jedenfalls Nähe, Intimität. Aus der Ferne zeigen die Bilder halt die "objektive Sicht" des außenstehenden Betrachters und auch die Distanz. Aber das ist halt Geschmackssache. Aber auch da sollte man halt in der Kirche bekannt sein und öfter schon Fotos gemacht haben, sonst kann das der Pfarrer auch durchaus als irritierend sehen ;-)).

Dann würde ich mir noch die wichtigsten Einstellungen auf die 3 Speicher legen. 1 = in der Kirche 2= Aufhellen draußen 3 = ohne Blitz. IN der Hektik passieren sonst zuviele Fehler.

Sonst halt noch viel Glück.

markus

Sonst halt noch viel Glück.
mrieglhofer ist offline   Mit Zitat antworten