Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 07.08.2005, 11:46   #7
Ditmar
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.957
Wenn Du unbedingt den Brennweitenbereich 18(17)-200(300) abdecken möchtest, hast Du kaum eine andere Möglichkeit.
Ich hatte einmal kurz die Tamron-Objektive 18-200 und 28-300 in der Hand, und würde wenn es nicht so auf den WW ankommt eindeutig das 28-300 nehmen, das war ein ganzes stückchen schneller was den AF angeht, und die Qualität der Bilder ist sicherlich nicht so übel wie manche es gerne sehen.
Für mich wird es wohl das zukünftige Urlaubsobjektiv, auch wenn ich einiges an anderen hier mitlerweile liegen habe, aber das nutze ich hier wenn ich mit dem Fahrad/Auto oder zu Fuß in der City unterwegs bin.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten