Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 05.08.2005, 13:53   #7
Photopeter
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
Optisch ist das 50-500 für ein "Suppenzoom" (10-fach Zoom = Suppenzoom) extrem gut. Der AF ist eher nicht schnell. Wenn du mit dem unhandlichen "Monster" (86er Filtergewinde, 2 KG Gewicht) umgehen magst, bestimmt kein Fehlkauf. Es ist wohl nicht schlechter als das 135-400. Und es kostet nicht soooo extrem viel. Ich denke, für eine Safari in Kenia genau das richtige Objektiv.

Mir währe es viel zu groß und schwer. Ich würde mir das 5,6 400 APO von Sigma statt dessen kaufen.
__________________
Lebe lange und in Frieden.
Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7

Photopeter
Photopeter ist offline   Mit Zitat antworten